<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentaris a: La monja, la gripe, google y la complejidad</title>
	<atom:link href="http://www.cristinaribas.net/2009/11/12/monja-gripe-google-complejidad/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.cristinaribas.net/2009/11/12/monja-gripe-google-complejidad/</link>
	<description>Blog de ciència i periodisme</description>
	<lastBuildDate>Sat, 14 Jan 2012 19:23:39 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1</generator>
	<item>
		<title>Per: Ferran P. Vilar</title>
		<link>http://www.cristinaribas.net/2009/11/12/monja-gripe-google-complejidad/#comment-139</link>
		<dc:creator>Ferran P. Vilar</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Dec 2009 20:09:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cristinaribas.net/?p=327#comment-139</guid>
		<description>És interessant això de Nature. Em sembla que tambè era aquí on un cop explicaven que també ho fein servir per als terratrèmols de baixa intensitat, però no en tinc la referència.

Jo tambñe he fugit sempre de les teories conspiracionistes pero noia, en això del negacionisme del canvi climàtic, m&#039;he hagut de rendir.

M&#039;agrada molt el teu blog i també el document sobre comunicació.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>És interessant això de Nature. Em sembla que tambè era aquí on un cop explicaven que també ho fein servir per als terratrèmols de baixa intensitat, però no en tinc la referència.</p>
<p>Jo tambñe he fugit sempre de les teories conspiracionistes pero noia, en això del negacionisme del canvi climàtic, m&#8217;he hagut de rendir.</p>
<p>M&#8217;agrada molt el teu blog i també el document sobre comunicació.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Per: Cristina Ribas</title>
		<link>http://www.cristinaribas.net/2009/11/12/monja-gripe-google-complejidad/#comment-138</link>
		<dc:creator>Cristina Ribas</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Nov 2009 19:00:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cristinaribas.net/?p=327#comment-138</guid>
		<description>Estoy muy de acuerdo, quizás no me expresado bien. Simplemente me gustaría que fuéramos capaces de pensar por nosotros mismos y hacer las preguntas correctas para exigir transparencia y que se nos trate como a seres inteligentes. Por supuesto que la medicina debe cambiar, por supuesto que la postura oficialista tiene muchos defectos, siempre lo he defendido pero hay que cambiar la medicina no cargársela. Los fundamentalismos sectarios, del tipo que sea, también los alternativos, son malos. 
Gracias por tu comentario.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estoy muy de acuerdo, quizás no me expresado bien. Simplemente me gustaría que fuéramos capaces de pensar por nosotros mismos y hacer las preguntas correctas para exigir transparencia y que se nos trate como a seres inteligentes. Por supuesto que la medicina debe cambiar, por supuesto que la postura oficialista tiene muchos defectos, siempre lo he defendido pero hay que cambiar la medicina no cargársela. Los fundamentalismos sectarios, del tipo que sea, también los alternativos, son malos.<br />
Gracias por tu comentario.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Per: Iván</title>
		<link>http://www.cristinaribas.net/2009/11/12/monja-gripe-google-complejidad/#comment-137</link>
		<dc:creator>Iván</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Nov 2009 23:01:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cristinaribas.net/?p=327#comment-137</guid>
		<description>hola, si me permites comento sobre esto que dices:
&gt; pero para curar enfermedades la ciencia y la medicina son imprescindibles. Las vacunas también aunque tengan contrapartidas, y efectos secundarios.

Esa me parece una afirmación &#039;del ambiente&#039;, lo diría cualquiera, y cualquiera como nosotros, sin haberse puesto mucho a mirar nada, cualquiera como tú, que quizá no puede dejar de confiar (es más sano).
 
Y esas personas que tanto denostáis, aunque sea disimulando, pueden tener mucha razón en dudar acerca de lo más básico de nuestras concepciones, de esas definiciones que se suelen asumir acríticamente, como la de que la medicina sea imprescindible. 

La medicina tiene que cambiar, siempre ha servido también para medicalizar, lo que quiere decir: separar problemas cuando van juntos y achacar a problemas médicos problemas que son sociales.

Por ejemplo, una cosa es que los antibióticos sean imprescindibles con heridas abiertas, etc., y otra que los usemos a diestro y siniestro.

Lo más fundamental que hay que decir de la medicina es para mí claro, ante todo, que no es una ciencia, es en último término una práctica social (prácticamente no puedes experimentar con el objeto último de la medicina: la salud). 

Sobre internet;
yo he hablado mucho sobre la gripe A en internet y no conozco a nadie con la gripe A. Sí se sin embargo de gente que ha comentado en internet su caso y que o bien a sí misma se ha dicho que lo suyo &#039;sería gripe A&#039; (sin hacer ningún tipo de test), o bien que quizá se lo hayan dicho los médicos - igualmente sin hacer test. 

Los medios y lo oficial son cosas hipnóticas, tanto o más que lo que véis o vemos a veces en los que gustan de lo &#039;paranormal&#039;; lo mismo lo veo en vosotros, los a veces &#039;demasiado oficialistas&#039;, el mismo hipnotismo que roza a veces el fanatismo más chabacano; 
incluso ya digo, hay fanáticos que se autodenominan escépticos (&quot;deshonrando&quot; por cierto el nombre de esa escuela filosófica, que dudaba de todo me temo, empezando por &quot;lo oficial&quot;), y que en parte no consiguen otra cosa que oscurecer aún más el fundamental cariz de cosas como la medicina: prácticas sociales, formas de administrar cuerpos, vidas, química, industria… etc., todo junto.

 muchos saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hola, si me permites comento sobre esto que dices:<br />
&gt; pero para curar enfermedades la ciencia y la medicina son imprescindibles. Las vacunas también aunque tengan contrapartidas, y efectos secundarios.</p>
<p>Esa me parece una afirmación &#8216;del ambiente&#8217;, lo diría cualquiera, y cualquiera como nosotros, sin haberse puesto mucho a mirar nada, cualquiera como tú, que quizá no puede dejar de confiar (es más sano).</p>
<p>Y esas personas que tanto denostáis, aunque sea disimulando, pueden tener mucha razón en dudar acerca de lo más básico de nuestras concepciones, de esas definiciones que se suelen asumir acríticamente, como la de que la medicina sea imprescindible. </p>
<p>La medicina tiene que cambiar, siempre ha servido también para medicalizar, lo que quiere decir: separar problemas cuando van juntos y achacar a problemas médicos problemas que son sociales.</p>
<p>Por ejemplo, una cosa es que los antibióticos sean imprescindibles con heridas abiertas, etc., y otra que los usemos a diestro y siniestro.</p>
<p>Lo más fundamental que hay que decir de la medicina es para mí claro, ante todo, que no es una ciencia, es en último término una práctica social (prácticamente no puedes experimentar con el objeto último de la medicina: la salud). </p>
<p>Sobre internet;<br />
yo he hablado mucho sobre la gripe A en internet y no conozco a nadie con la gripe A. Sí se sin embargo de gente que ha comentado en internet su caso y que o bien a sí misma se ha dicho que lo suyo &#8216;sería gripe A&#8217; (sin hacer ningún tipo de test), o bien que quizá se lo hayan dicho los médicos &#8211; igualmente sin hacer test. </p>
<p>Los medios y lo oficial son cosas hipnóticas, tanto o más que lo que véis o vemos a veces en los que gustan de lo &#8216;paranormal&#8217;; lo mismo lo veo en vosotros, los a veces &#8216;demasiado oficialistas&#8217;, el mismo hipnotismo que roza a veces el fanatismo más chabacano;<br />
incluso ya digo, hay fanáticos que se autodenominan escépticos (&#8220;deshonrando&#8221; por cierto el nombre de esa escuela filosófica, que dudaba de todo me temo, empezando por &#8220;lo oficial&#8221;), y que en parte no consiguen otra cosa que oscurecer aún más el fundamental cariz de cosas como la medicina: prácticas sociales, formas de administrar cuerpos, vidas, química, industria… etc., todo junto.</p>
<p> muchos saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

