Hoy hemos celebrado en la Universidad Pompeu Fabra la jornada de simulación profesional. Se trata de una experiencia que se  repite desde los inicios de la licenciatura de Periodismo en esta universidad. Consiste en una rueda de prensa “real” en la que los periodistas son los alumnos, que se asignan a medios ficticios, realizan preguntas y elaboran productos. En mi caso, los estudiantes de la assignatura Periodismo en Internet han retransmitido la rueda de de prensa del consejero Antoni Castells en directo a través de Mogulus, twitter y un blog en wordpress creado para la ocasión.

Recuerdo que yo misma participé como alumna en la primera jornada de simulación de la UPF con Pasqual Maragall a principios de los 90. Entonces no existía Internet. Hoy es el paradigma del nuevo periodismo en un momento de crisis profunda para los medios tradicionales. Aún no acertamos a entender el alcance y la profundidad de los cambios que se están produciendo. La subida al poder del presidente Obama en Estados Unidos es un referente de la cobertura global del nuevo periodismo. Hay que destacar dos momentos, la ceremonia de investidura y su última comparencia en el congreso. En el primer caso, la CNN en línea combinó una realización televisiva a gusto del consumidor con comentarios en directo a través de facebook (ver la imagen capturada) , una colaboración que sigue y que va a dar mucho juego. En el segundo caso, fueron los congresistas los que se apropiaron de los medios sociales jugando el rol de reporteros y generando noticias al mismo tiempo (lo podéis leer en Soitu.es). Nada que ver con la historia de Reyes Montiel, la diputada de la Asamblea de Madrid a quién se le ha prohibido “twitear” (noticia de El País).

Fa uns dies que hem estrenat Ca l’Aranyó, el nou campus de la comunicació de la Universitat Pompeu Fabra al districte del 22 @ de Barcelona. El lloc és estimulant i poc a poc ens hi anem trobant més a gust. La idea d’ajuntar els estudiants, professorat i gent de la recerca de tots els àmbits de la comunicació (periodisme, relacions públiques, comunicació audiovisual, traducció, tecnologia…) és boníssima en un moment en el que necesitem com mai el resultats de la hibridació de totes aquestes especialitats. Però posar gent diferent al mateix espai no implica necessàriament que interaccionin. Cal crear les condicions  per a que això passi. I això és cert tant per Ca l’Aranyó com per a tot el 22 @.

Vaig assistir dijous al Creativity Point de divuCiencia, un esforç notable però petit si es compara amb la magnitud del que es necessita. La vintena de persones allà aplegades van interaccionar força, cadascú va explicar el que feia i després varem prendre una copa plegats mentre gaudiem de diverses actuacions. El nou districte poblat per empreses (sector TIC, media, continguts o industrials de tota la vida) universitats, institucions, comerços i veïns necessita un pol cultural prou ambiciós com per catalitzar la interacció que ens ha de portar a la innovació, la raó de ser del 22@. De moment però no sento la seva ànima per enlloc. I no parlo pas d’espiritisme.

En Estados Unidos donde las élites son claramente pro ciencia y tecnología, se ha hecho público un acuerdo entre la US National Academy of Science y la industria de Hollywood, según el cual la academia velará por el rigor de los contenidos a la vez que proporcionará materiales para nuevas ideas.
No es casualidad. Después de años de esfuerzos por difundir el conocimiento, es la industria cultural del entretenimiento la que está sacando más partido al interés del público por la ciencia (detectado desde hace décadas y amplificado con el uso de Internet). Series de televisión como CSI, House o Numbers, o películas de ciencia-ficción muestran el éxito de estos contenidos.
Es cierto que se trata de una vía “indirecta”, en la que la difusión cultural no es el objetivo principal y que, por lo tanto, a menudo se cometen errores o se refuerzan tópicos indeseables. Son distorsiones que esta nueva iniciativa tenderá a minimizar pero que, en cualquier caso, no invalidan las grandes ventajas de la vía “indirecta”: llegar a mucha gente y transmitir una cierta cultura de la racionalidad -más que los contenidos en sí mismos- ante el creciente aumento de la ignorancia y el esoterismo. CSI y House, por ejemplo, muestran a la perfección cómo la metodología científica es la mejor que tenemos para dirimir cuestiones en las que nos jugamos la salud o la culpabilidad.
La ciencia no tiene que tener miedo a situarse en éstos formatos; ni tampoco de someterse a un debate público, como se reclama en el caso de los transgénicos, por muy ridículas de que parezcan las preocupaciones ciudadanas. Tratar la ciudadanía como un igual es la única manera de establecer un diálogo, y ya sabemos que hoy la comunicación es diálogo o no es nada, como muy bien ha sabido aplicar Barack Obama a la política. ¿Seremos capaces de crear las condiciones para este diálogo?