<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Cristina Ribas &#187; entretenimiento</title>
	<atom:link href="http://www.cristinaribas.net/tag/entretenimiento/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.cristinaribas.net</link>
	<description>Blog de ciència i periodisme</description>
	<lastBuildDate>Sun, 13 Nov 2011 19:53:34 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1</generator>
		<item>
		<title>La ciencia se vende a la farándula (cast)</title>
		<link>http://www.cristinaribas.net/2008/12/03/la-ciencia-se-vende-a-la-farandula-cast/</link>
		<comments>http://www.cristinaribas.net/2008/12/03/la-ciencia-se-vende-a-la-farandula-cast/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 03 Dec 2008 12:40:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Cristina Ribas</dc:creator>
				<category><![CDATA[Scientific communication]]></category>
		<category><![CDATA[ciència]]></category>
		<category><![CDATA[entretenimiento]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://crisribas.wordpress.com/?p=151</guid>
		<description><![CDATA[En Estados Unidos donde las élites son claramente pro ciencia y tecnología, se ha hecho público un acuerdo entre la US National Academy of Science y la industria de Hollywood, según el cual la academia velará por el rigor de los contenidos a la vez que proporcionará materiales para nuevas ideas. No es casualidad. Después [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><span lang="ES-TRAD"><img class="alignright size-thumbnail wp-image-119" title="csi-ny_32" src="http://crisribas.files.wordpress.com/2008/11/csi-ny_32.jpg?w=70" alt="csi-ny_32" width="70" height="96" />En Estados Unidos donde las élites son claramente pro ciencia y tecnología, se ha <a title="Noticia de New Scientist" href="http://www.newscientist.com/article/dn16088-new-project-aims-to-unite-science-and-hollywood.html" target="_blank">hecho público un acuerdo</a> entre la US <span class="unknown">National</span><span class="unknown"> Academy of Science</span> y la industria de Hollywood, según el cual la academia velará por el rigor de los contenidos a la vez que proporcionará materiales para nuevas ideas.<br />
No es casualidad. Después de años de esfuerzos por difundir el conocimiento, es la industria cultural del entretenimiento la que está sacando más partido al interés del público <span class="alternative">por</span> la ciencia (detectado desde hace décadas y amplificado con el uso de Internet). Series de televisión como <a title="CSI (Wikipedia)" href="http://es.wikipedia.org/wiki/CSI:_Crime_Scene_Investigation" target="_blank"><span class="unknown">CSI</span></a>, <a title="House (cadena FOX)" href="http://www.fox.com/house/" target="_blank"><span class="unknown">House</span> </a>o <a title="Numbers (CBS)" href="http://www.cbs.com/primetime/numb3rs/" target="_blank"><span class="unknown">Numbers</span></a>, o películas de <a title="Ciencia ficción en Wikipedia " href="http://es.wikipedia.org/wiki/Ciencia_ficci%C3%B3n" target="_blank">ciencia-ficción</a> muestran el éxito de estos contenidos.<br />
Es cierto que se trata de una vía &#8220;indirecta&#8221;, <span class="alternative">en la que</span> la difusión cultural no es el objetivo principal y que, por lo tanto, a menudo se cometen errores o se refuerzan tópicos indeseables. Son <a title="Cine y cienia (Quark)" href="http://www.prbb.org/quark/28-29/028102.htm" target="_blank">distorsiones </a>que esta nueva iniciativa tenderá a minimizar pero que, en cualquier caso, no invalidan las grandes ventajas de la vía &#8220;indirecta&#8221;: llegar a mucha gente y transmitir una cierta cultura de la racionalidad -más que los contenidos en sí mismos- ante el creciente aumento de la ignorancia y el esoterismo. <span class="unknown">CSI</span> y <span class="unknown">House, </span>por ejemplo, muestran a la perfección cómo la metodología científica es la mejor que tenemos para dirimir cuestiones en las que nos jugamos la salud o la culpabilidad.<br />
La ciencia no tiene que tener miedo a situarse en éstos formatos; ni tampoco de someterse a un debate público, como se reclama en el caso de los transgénicos, por muy ridículas de que parezcan las preocupaciones ciudadanas. Tratar la ciudadanía como un igual es la única manera de establecer un diálogo, y ya sabemos que hoy la comunicación es diálogo o no es nada, como muy bien ha sabido aplicar Barack <span class="unknown">Obama</span> a la política. ¿Seremos capaces de crear las condiciones para este diálogo?</span></p>
<!-- PHP 5.x -->]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.cristinaribas.net/2008/12/03/la-ciencia-se-vende-a-la-farandula-cast/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

